April 2
at 1:57pm
Evolutionary and Intelligent Design ideas are both
wrong.
In Biology there had been a very long
"fight" between two factions: Evolutionary ideas vs. Intelligent
Design ideas.
If you visit any group or forum online that favors any
of these two points of view you will notice immediately the symmetries in their
arguments.
Both groups use "evidence" to support their
positions and both groups are saying that the given evidence is a clear
demonstration of their position validity.
As it had been said: For the believer no evidence is
necessary but for the skeptic no evidence will be ever enough. This is a very
symmetrical argument that assumes implicitly that there are only two
possibilities in the given argument.
The reality of Anomalies renders invalid both parts of
this argument because both parts had ignored or were ignorant of a third
element that changes the whole equation.
PT
Abril 2 Ã 1:57pm
Os conceitos de Design Evolutivo e de Design Inteligente estão errados.
Em Biologia houve uma "luta"
muito longa entre duas facções: conceitos Evolutivos contra conceitos de Design
Inteligente.
Se visitar qualquer grupo ou fórum
on-line que favoreça qualquer um destes dois pontos de vista, irá notar
imediatamente simetrias nos seus argumentos.
Ambos usam a "evidência" para
apoiar as suas posições e os dois dizem que a prova fornecida é uma demonstração
clara da validade da sua posição.
Como foi dito: Para o crente, nenhuma
evidência é necessária, mas para o céptico, nenhuma evidência será suficiente.
Este argumento é muito simétrico e assume, implicitamente, que existem apenas duas
possibilidades na exposição dada.
A realidade das Anomalias torna
inválidas ambas as partes deste argumento porque as duas ignoram ou desconhecem um terceiro elemento, que muda toda a equação.
Como em muitos outros debates antigos ou
recentes, a realidade das Anomalias é um elemento novo que nunca foi tido em
conta e que muda tudo.
